Sain luettavakseni Ekonomi-lehdessä olleen Susanne Päivärinnan kolumnin ja keskustelimme siitä porukalla. Reaktiot vaihtelivat naurusta lähes itkuun ja lopulta kaikki olivat vain raivoissaan. Onko Susanne aivan pihalla? Hankkikaapa tuo lehti ja kolumni käsiinne.
Lyhyt yhteenveto kolumnista. Susanne oli tehnyt Helsingin Sanomien hiilijalanjälkilaskurin. Tulos ei miellyttänyt Susannea. Susanne sitten aika suorasanaisesti haukkuu tuon laskurin ja kaikki vastaavat laskurit. Ne kuulemma syyttävät viattomia ihan hyvin eläviä ihmisiä ilmastonmuutoksesta. Susannen mielestä ne ennemmin pahentavat ilmastonmuutosta, koska ne aina suututtavat ihmiset ja suuttuneet ihmiset eivät sitten motivoidu maailman parantamisesta ja ilmastotyöstä.
Mistä Susanne sitten suuttui? No kun Susanne sai niin huonon tuloksen lähinnä siksi, että hän asuu väljästi ja matkustaa ja lentää aika paljon. Susannen mukaan hän sai huonon tuloksen “vain siksi”. Susannen olisi kuitenkin kuulunut saada hyvä tulos ja selkääntaputtelut koska hän jättää toisinaan naudanlihan syömättä ja käyttää varmaan energiansäästölamppujakin.
Mietitäänpä vastaavia tilanteita muualla. Vankilassa on varmaan paljon ihan turhaan rikollisiksi tuomittuja ihmisiä. He kun ovat tehneet “vain tapon”. He eivät kuitenkaan ole ajaneet vaarallisen suuria ylinopeuksia eivätkä ole harrastaneet myymälävarkauksia. Huumeitakaan he eivät käytä. Melkein käy sääliksi myös useita “ainoastaan pahoinpitelyjä” lähibaarissa tehneitä ihmisiä. Heitä pidetään rikollisina vaikka he maksavat veroja ja käyvät töissä. Eivätkä hekään varasta. Eivätkä he yleensä edes pahoinpitele perheenjäseniään. Sattuu vain joskus tulemaan pieniä pahoinpitelyjä humalassa viihteellä.
Susanne hyvä, sinua ei ole tuomittu turhaan. Lentomatkustaminen ja turhan väljä asuminen ovat suurimpia ilmastosyntejä ihan perustelluista syistä. Jos laskuri kertoi sinun elämäntapasi aiheuttavan 4 tai 5 kertaa liian paljon kasvihuonepäästöjä, niin se todellakin tarkoittaa sitä, että sinun elämäntapasi ihan oikeasti aiheuttaa moninkertaisesti liian paljon kasvihuonepäästöjä. Se todellakin tarkoittaa että olisi ihan oikeudenmukaista, jos hieman muuttaisit elämäntapojasi.
Elämäntapojen muuttaminen saattaa ihan oikeasti tarkoittaa niinkin radikaaleja muutoksia kuin lentomatkustamisen vähentämistä tai asuinväljyydestä edes hieman tinkimistä. Pelkkä pahanmakuisen naudanlihan vaihtaminen listalla paremmalta kuulostaneeseen kala- tai kanaruokaan ei ole todellinen elämäntapamuutos. Eikä pelkkä energiansäästölamppujen tai vähemmän kuluttavan jääkaappipakastimen ostaminen.
Suuttuminen on luonnollinen osa muutosvastarintaa. Ehkä meidän kaikkien pitäisi miettiä miten se suuttumisen voima saataisiin kanavoitua jotenkin muutoksen hyväksi. Susannen kolumnin ainoa hyvä anti on esimerkki siitä että suuttumus ei todellakaan ole ilmastonmuutostyölle hyväksi.
